jump to navigation

Decepción, profunda decepción. 29 enero 2010

Posted by Lucerillo in Nacional, Personal, Política, Regional.
Tags: , , , ,
3 comments

Corrupción

Hoy, una vez más en la radio (bendita sea) he oído como un interventor de la Generalitat, que formaba parte de un equipo de auditores de cuentas, es apartado de sus funciones por robar dinero público. Además, el locutor, relataba indignado cómo el Conseller Castells (de Economía) explicaba hace un par de meses que estaba siendo investigado y que colaboraría con la audición del Palau. Además el locutor, más indignado cuando recordaba eso, comentaba que ese hombre tenía como pareja la hija de uno de los principales acusados del desfalco y que podía haber destruido pruebas importantes para un caso en el que, ni es necesario ni interesa que se sepa la verdad porque hay muchos personajes políticos implicados en esta desviación de fondos.

Mientras escuchaba como él hablaba sobre cosas que a todos nos enfadan (y no entendemos cómo pasan), pensaba que eso solo hace aumentar la decepción en los políticos que los ciudadanos tenemos. Lo que no entiendo es cómo pretenden que confiemos en alguien que engaña, roba y sólo se interesa por si mismo y por sus “amiguitos”.

¿Pero qué pasa aquí? ¡Están jugando con nuestro dinero!. ¿Porqué no se hace algo efectivo para encerrar a estos ladrones que nos han robado?, ¿Acaso que es tolerable que unas personas roben el dinero de 40 millones? y, ¿no se supone que un político está al servicio de la ciudadanía?

Sí, se supone. Ese es el problema, que se supone y no se cumple. Los políticos casi exigen que les tengamos una fe que es imposible visto las noticias que salen cada día y para hacer un pequeño recordatorio diré por ejemplo… “Caso Gürtel“, los “trajes de Camps“, la “corrupción en Marbella” y las “dos tardes de economía para el Presidente Rodríguez Zapatero” y así una tras otra.

¿Esto da seguridad?. Ni mucho menos. Da miedo por saber qué están haciendo con el dinero que invertimos todos en el Estado.

Por otra parte, considero que un Gobierno tiene que ser una especie de “cumbre” de especialistas. En el Ministerio/Conselleria/Consejo de Sanidad, por ejemplo, mejor un enfermero que un médico (los enfermeros suelen estar más cerca del paciente). En Educación, mejor un profesor que un abogado. En Medio Ambiente, mejor un ambientólogo que un abogado. En Economía, mejor un economista que no un abogado. Y así sucesivamente. Un Gobierno necesita gente especializada, que pueda opinar y actuar rápido en las crisis, que proponga cosas efectivas y reales para la población. Pero no. Se promueve el “amiguismo” y el “mamoneo” que es, fundamentalmente, la esencia de la clase política de nuestro país.

Tristemente es sabido que hacer “el egipcio” (poner una mano delante y otra detrás) es mejor que pensar en quien te ha votado, que es quien te mantiene en el poder y quien ha confiado su derecho en ti, para que defiendas sus intereses y beneficies la comunidad. Pero no. Un político entregado a la población se daría cuenta que un café (solo, sin más) cuesta 1,05-1,20€ (media taza de café porque, además, no la llenan). Un político preocupado por la economía y por las pensiones promovería la natalidad y no como ahora, que dependeremos de los inmigrantes para subir la natalidad (y encima, como sube se lo anotan como si fuese un logro, cuando las mujeres españolas no tienen hijos porque 1. Primero necesitan trabajar. 2. No hay políticas suficientes para combinar maternidad y trabajo. 3. No le interesa al Estado, porque debería dar ayudas de un dinero que no tiene.) Así que, su “brillante” idea es subir la edad de jubilación, así la población estará más envejecida, tendrá menos recursos y más necesidades, pero por lo menos trabajaremos todos más (excepto ellos). Genialísima idea, sí señor. Me gustaría conocer a la cabeza pensante que propuso eso.

He oído a un economista (por la radio, obviamente) que decía que la medida le parecía bien, porque las empresas se aprovechan del sistema de pensiones para prejubilar a los 50 años (cuando a una persona le quedan aún 15 años de actividad). Bien. Pues se trata de IMPEDIR eso. No de subir la edad de jubilación, ¡por Dios!, que después de 40 años trabajando sin descanso, no hay que añadir dos años más (que después de 40 años no vienen de aquí, ¿no?) se desea descansar por el servicio prestado al Estado y a la Comunidad.

Simplemente, decepcionante todo.

Y después quieren que tengamos confianza.

Anuncios

Tu amigo te tiene ganas. 28 enero 2010

Posted by Lucerillo in Cultura, Curiosidades, Videos.
Tags: , , ,
4 comments

“¡Hey, Vos! Sprite tiene algo que decirte: Tu amigo, te tiene ganas.”

Así es como empieza los anuncios (comerciales) de Sprite en Argentina (“Las cosas como son”) y muestra verdades absolutas de situaciones cotidianas, cosas que todo el mundo sabe, pero que nadie dice. Hay hasta 5 anuncios de este tipo y la verdad es que son muy divertidos.

Hay que reconocer que, para los anuncios, los argentinos son de lo más original.

Disfrutad y divertíos.

La faena bien hecha ni tiene fronteras, ni tiene rival. 26 enero 2010

Posted by Lucerillo in Cultura, Curiosidades, Personal, Videos.
Tags: , , , , ,
add a comment

Os dejo aquí, un anuncio, de los mejores que se ven a día de hoy en la televisión catalana. Salen gente popular de distintos ámbitos de la sociedad, la verdad es que está muy curioso. También da un mensaje claro y es: para hacer las cosas bien hechas, hay que trabajando duro. Ese es el mejor método para tener buenos resultados. Está en catalán, así que para los hispanohablantes os dejo la traducción debajo del video.

Espero que os guste y lo disfruteis tanto como yo.

Un equipo de fútbol fue el centro del mundo. “Y, ¿cual es el secreto?” – se preguntaba todo el mundo.

¿El fútbol más bonito?, ¿la velocidad?, ¿el control?, ¿ir siempre al ataque?, ¿buscar siempre el gol?.

¿Es el juego en equipo?, ¿no será la humildad?. Sin protagonistas ni ninguna divinidad.

Un equipo de fútbol fue el centro del mundo. “Y, ¿cual es el secreto?” – se preguntaba todo el mundo.

La faena bien hecha, quien no recuerda una cosa muy nuestra en los momentos de más gloria.

Querer tu oficio, vigilar cada detalle“, cantó en un poema Joan Maragall.

Todo está por hacer, podemos alzar el vuelo, todo es posible.” – escribía Martí i Pol.

Salvador Dalí, Pau Casals, Antoni Gaudí, desde aquí universales.

Ruscalleda con la cuchara, la pluma con Monzó, tú con tu martillo y yo con mi ordenador.

Médicos, periodistas, mecánicos, pintores, carpinteros, lampistas, músicos y escritores.

Un equipo de fútbol fue el centro del mundo. “Y, ¿cual es el secreto?” – se preguntaba todo el mundo.

La pasión, la dedicación, el atrevimiento, la curiosidad, el querer nuestra faena es nuestra creatividad.

Son las ganas, trabajar duro. ¡Despierta compañero! es mejor que la suerte.

No nos tenemos que reinventar, debemos seguir siendo quienes somos.

Hacer las cosas como siempre, que no nos venza el sueño.

Un equipo de fútbol fue el centro del mundo. “Y, ¿cual es el secreto?” – se preguntaba todo el mundo.

Si hacemos las cosas como nosotros sabemos, ¿hay algo imposible? ¿que no conseguiremos?

Y lo que hagan los demás, da igual: la faena bien hecha ni tiene fronteras, ni tiene rival.

¿Sin vicio ni beneficio? 25 enero 2010

Posted by Lucerillo in Cultura, Personal, Sociedad.
Tags: , , , ,
3 comments

Tele

Habitualmente y, desde hace unos años, vemos los programas del corazón y del cotilleo, tipo Sálvame o DEC como una basura televisiva que no aporta ni cultura, ni un sano entretenimiento a las personas que la ven, solo escarnio, violencia (de ese tipo de violencia sutil que se dice con palabras y con gestos) y degradación de personas que podrían pasar perfectamente por la típica “portera” (con todo mi respeto) del edificio, que se entera de todo y que critica a todo lo que se mueve.

Los grandes acontecimientos de este tipo de programas indignos vienen a ser que XXX personaje se ha comprado una casa nueva en Honolulú o que dudan que el pecho de XXX sea de verdad o esté, en cambio, operado. Serían esas cosas que, hace 30 años (evidentemente no tan exagerado), se decía perfectamente de nuestros vecinos, de nuestros amigos e incluso de nuestros familiares. De un tiempo atrás a aquí, los programas basura han substituido progresivamente lo que vendría a ser el típico cotilleo sangrante de nuestros conocidos y han suprimido esos comentarios por otros, igual de sangrantes, pero referidos a personas más o menos públicas, con más o menos dignidad (considerando que salir en esos programas sea algo digno).

Comentando este hecho, en una reunión con unos amigos, llegamos a la conclusión que quizás sí, tenían algo beneficioso ese tipo de programas para la sociedad. No me malinterpreten, por favor. La idea es, que con esos programas, los cotilleos que llamo matadores (aquellos cotilleos que dejan a una persona a caer de un burro) se han reducido drásticamente. Hoy en día, se prefiere comentar qué le ha pasado a Karmele (por cierto, menos mal que NO ha pasado la selección, porque me daba más vergüenza que Chikilicuatre) que fijarse en la vecina del 4º – B. Pero, ¿a quién le importa la vida de esa vecina, si no es famosa?. Nadie la conoce, así que su vida no importa.

Si bien es cierto que, por A o por B, todo el mundo ha oído hablar de la Esteban y sus relaciones con Jesulín o de la famosa frase “Andrea, coño, cómete el pollo” o de su drástico cambio de cara (la caradura la sigue conservando), la mayoría de gente sigue a este personajillo  sólo por el gusto de criticar y de cotillear. Las desgracias ajenas siempre son más jugosas que las propias. La burla y la envidia hacia alguien relativamente público, mueven estos programas y facilitan la no intromisión de las personas que ven estos programas, justamente en la vida de las personas no públicas. O que son públicas, pero llevan una vida discreta y sin demasiados ornamentos. La diferencia entre hace 30 años y ahora está precisamente en lo que he remarcado frases atrás: la mofa se centra en un objetivo público.

Así que, ahora, ¿qué podemos decir de la televisión basura? Sí, sigue degradando (¿e insultando?) la inteligencia humana y, por supuesto, sigue siendo indignante ver cómo balbucean esos personajes (y cómo miles de personas lo miran, más o menos embobadas) pero, modificando sus horarios de emisión y algún que otro contenido, no creo que sea tan malo que estén en la parrilla televisiva.  Llegados a este punto, podría aventurarme a decir que puede ser beneficioso para la comunidad de vecinos cotillas y para el posible objeto de esos cotilleos, incluso, que existan dichos programas. Aunque tampoco creo que tengamos muchas más opciones: o eso, o cotilleo de conocidos. Y yo, personalmente, prefiero lo primero al fin y al cabo puedo escoger, o no, verlo.

La televisión es el espejo donde se refleja la derrota de todo nuestro sistema cultural – Federico Fellini

Sin perdón 22 enero 2010

Posted by Lucerillo in Personal, Sociedad, Sucesos.
Tags: , , , ,
2 comments

Esto es un post dedicado a todas aquellas personas que maltratan a un animal, sea cual sea. Las imágenes que vi el lunes por televisión de un hombre pegando sin cesar a su perro, o las noticias (por ejemplo esta, donde un juez retira la custodia de un perro por maltrato , o esta, donde se condena a prisión a 3 personas, por matar a un perro por venganza) que de vez en cuando nos hacen tomar dura conciencia de lo poco valorados que están los animales, dentro de la conciencia de algunos degenerados, me provocan que escriba, con indignación, contra esas personas sin sentimiento hacia el sufrimiento.

“¿Que le haces?, ¿que culpa tiene él que tú seas así?, lo único que pide es que pares, ¿no lo oyes llorar?, ¿no sientes los golpes en su piel?, ¿cómo puede ser, que seas así? ¿¡Cómo!?

Estás tan desquiciado que no puedes hacerle otra cosa a un animal indefenso. Lo subestimas, él te podría arrancar la mano de un bocado, pero tu violencia y tu falta de estima le cohíben y se repliega ante cada palo que le cae. No entiendes que para él no hay otro cielo, ni otra gloria. Que tú eres su amo y señor, el sol que le guía, que por tí mataría y tú lo apalizas sin cesar. Su llanto se me clava en el alma, eso que tú no tienes, suplica por un poco de piedad, y nunca llega; y solo desea que se acaben los golpes, que se acabe el maltrato, y se acerca a ti de nuevo esperanzado en ese cambio que nunca llega.

Vacío por dentro, crees que nadie te entiende: solo es un animal, comprarás otro igual, a cambio, tú estás en bancarrota con deudas que te ahogan y por las que trabajas, bebes y pegas. Estás acabado, te han juzgado pero esta es mi sentencia para ti: sin un día de descanso, pensar en lo mal que has hecho, en el mal que has hecho, tanto en ti, como en tu mascota, como en las personas que te rodean. Sufrir, como tu perro, tu gato o tu loro han sufrido, tus maltratos continuos, tu propia medicina. Esperar a la esperanza, para que se solucionen las cosas y que nunca, nunca pase. No te deseo ningún mal. Sólo que aprendas: que un animal tiene sentimientos, siente el dolor igual que tú. Que para él un latigazo significa tanto como si a ti te lo diesen tus hijos. Un animal no es un juguete al que se puede manejar como se quiera, no es un objeto inerte, se mueve, siente, escucha, huele, y también sabe.

Hombre cruel y vil, solo te deseo tus propios actos y que aprendas, a que la crueldad y los malos tratos hacia un animal que solo espera de ti cariño es un insulto a la inteligencia humana.  No tienes perdón.”

El hombre no debe compasión a los animales, sino justicia.  – Arthur Schopenhauer

Falta de cariño

Haití, destrucción y circo. 18 enero 2010

Posted by Lucerillo in Internacional, Personal, Sociedad, Solidaridad, Sucesos.
Tags: , , , , , ,
1 comment so far

El 12 de enero de 2010, el mundo queda horrorizado ante la verdad: los pobres, dentro de su pobreza, son los que más sufren las desgracias naturales (y las que no son tan naturales).

En Haití, el país más pobre de toda América, donde la esperanza de vida no llega a 57 años (en general) y donde hay más mortalidad infantil. Donde la educación obligatoria va de 6 a 12 años pero en la que, muchos niños no van a la escuela por falta de infraestructuras. El 80% de su población (9.776.206 censados en 2008) viven por debajo de la pobreza y de ese 80%, más del 50% viven en extrema pobreza, basándose así Haití, en una economía de subsistencia.

Un terremoto, de 7 grados en la escala de Richter, sacudió el país empobrecido. Donde sólo hay miseria, una desgracia como esta lo único que puede provocar es más miseria. En un país empobrecido, donde la criminalidad (extorsión, secuestros, etc.) y la violencia están a la orden del día, un terremoto de esta magnitud solo hace que agravar el problema: más violencia, más criminalidad y ahora con pillaje incluído.

Toda ayuda que se le pueda dar a Haití es poca, por eso desde aquí, este humilde blog y mediante mis palabras, quisiera hacer un llamamiento (aunque no original, sí necesario) para colaborar con la causa: ayudar nos cuesta muy poco, colaborar y solidarizarnos con los que tienen menos que nada a día de hoy no supone demasiado esfuerzo. Organizaciones como Intermón Oxfam, Comité Internacional de la Cruz Roja, Cruz Roja y Media Luna Roja y Cruz Roja Americana solicitan AYUDA URGENTE para los damnificados del terremoto. Si, por un casual, vuestras entidades financieras os cobran comisiones por la donación, podeis argumentar que la transferencia es para Agencia  Española de Cooperación Internacional en cuyo caso, se NO deben cobrar dichas comisiones.

A partir de aquí y hecho el necesario llamamiento a la población hispanohablante, comentar lo siguiente: el circo con el que programas de todo tipo de la parrilla televisiva española han hecho y hacen de las desgracias ajenas y, en este caso, de las desgraciada situación de los haitianos, me parece vergonzoso. Como dice El descodificador, “Haití es cool.” ¿Qué sabrán los programas del corazón de la situación de Haití? Haitianos, pobres entre los pobres. ¿qué sabreis vosotros, periodistas del corazón, del sufrimiento de esa gente?. Meteos con los que siempre os meteis, dejad el periodismo serio, informativos (aunque sin nombrar, también colaboran en ese circo), reportajes, etc. ser rigurosos con la información, ser objetivos e informar correctamente, sin alarmismos, sin sensacionalismos a la gente que realmente nos preocupamos.  Me parece tan vergonzoso el espectáculo que se ha montado, como que bajen a unos bomberos de un avión para meter a unos políticos (malditos oportunistas y carroñeros en busca de un desastre para hacerse la foto) que son los que menos ayudan. ¿Se manchan las manos, los políticos, para intentar salvar una vida entre una tonelada de escombros? NO. ¿Se ponen delante de la gente y empiezan a repartir comida? NO. ¿Montan los hospitales móviles y procuran que no le falte nada al médico? NO. ¿Pilotan los aviones para llegar a un aeropuerto devastado? NO. Ellos simplemente dan la orden “para“, y eso, perfectamente lo pueden hacer en sus poltronas. Dar golpecitos en la espalda intentando consolar lo inconsolable no sirve de nada. Sirve que toda la gente que pueda, voluntarios, ejércitos, todo el que no esté incapacitado, eche una mano. Eso sí se necesita. Eso sí sirve. Vosotros ordenad, que los demás nos apañamos.

Otra cosa, de la que me da vergüenza hasta pensar, es el perpétuo socorro que Haití siempre ha gritado y que, la Comunidad Internacional e incluso los ciudadanos de a pie, hemos ignorado o no hemos sabido escuchar con atención. Sí, ahí estaba ese país empobrecido, con una deuda externa asombrosamente alta para el país, incapaz de desarrollarse por si misma, con mínimas infraestructuras, con golpes de estado, con poca estabilidad política (ni vale la pena mencionar la económica), con gente extremadamente pobre… ¿nadie se dió cuenta de Haití? Hundido en la más profunda miseria, ¿nadie se fijó en Haití? Es por eso, por lo que me da vergüenza el pensar que ahora sí importa (y que todos se llenen la boca de lo triste y pobre y abandonado que está el país). Obviamente importa porque el país ha sido devastado, pero… si el terremoto no hubiese sido tan fuerte, si no se hubiese destruído el país entero, nadie le daría tanta importancia (maldita hipocresía del Primer Mundo). Aunque están bien según qué ideas, como la de perdonar la tremenda Deuda Externa de Haití o según qué acciones: Senegal ofrece tierras (o si son muchos, una región entera) a los haitianos que quieran regresar a sus raíces, Cuba, que a pesar de su no relación con EE.UU., le permite utilizar su espacio aéreo para llegar a Haití, o con EE.UU., quedándose en Haití el tiempo que haga falta. Aunque nunca es suficiente para el país, la ayuda internacional y la solidaridad de todos los países con más o menos posibilidades, hace que la decepción del género humano que hasta  ahora tenía, se vaya paliando. Aunque quisiera acusar, a Francia, del expolio sufrido durante el tiempo que Haití fue colonia y la mala gestión de los haitianos desde su independencia. El hecho que el presidente de Haití, pida que la ayuda sea a largo plazo, me genera una única duda: Si los países del llamado Primer Mundo hacen llegar esa ayuda, ¿cómo puedo asegurarme yo, colaboradora de esa ayuda, que ese dinero destinado a la reconstrucción del país no acaba en los bolsillos de cualquier maleante? (sea público o privado).

Mi esperanza y buenos deseos al pueblo de Haití, compartiendo sufrimiento, aunque evidentemente no comparable, en la distancia.

Por muy larga que sea la tormenta, el sol siempre vuelve a brillar entre las nubes.” Khalil Gibran

Solos 14 enero 2010

Posted by Lucerillo in Nacional, Personal, Regional, Sociedad, Sucesos.
Tags: , , , ,
1 comment so far

Avión intentando extinguir el incendio de Horta de Sant Joan

El 21 de julio de 2009, en una población de Tarragona llamada Horta de Sant Joan, se declaró un incendio que se extendió como una mancha de aceite en el agua. Este incidente, arrasó con 1.140 hectáreas de bosque, la mitad del Parque Natural de Els Ports y la otra mitad catalogada de Espacio de Interés Natural.

Bien.

A parte de la gravedad para la ecología y la economía de la zona, que provoca que un Parque Natural se queme, están las consecuencias que un incendio tiene para el mismo campo: la pérdida de masa forestal (arbustos, árboles, etc.) acelera la erosión puesto que la tierra no está sujeta por ninguna raíz viva y, por ende, acelera la desertificación de la zona, y constituye una pieza clave a la hora de inutilizar los campos para el cultivo. Es decir, que un terreno quemado, solo sirve para especular, pero si en este caso es un Parque Natural, nos encontramos que ha perdido toda utilidad y que, encima, la recuperación media de las zonas boscosas se alarga aproximadamente 20 años. O sea, que por lo menos en 20 años, no se va a poder ver de árboles más o menos crecidos y pájaros nidificando en ellos. Y todo esto, se ralentizará ostensiblemente, si no hay una pronta actuación para sacar los “cadáveres”, esos árboles quemados y muertos, de ahí. De momento, ya hace medio año del desastre, y las fotos del monte nevado de hace unos días hablan por si solas.

Más adelante (al segundo día de declararse el incendio) un grupo de GRAF (Grupo de Refuerzo en Actuaciones Forestales) de 6 personas, fue rodeado por las llamas en un cambio de dirección del viento. La situación, ni yo misma puedo imaginármela. La agonía de esperar, con las llamas rodeándote, una ayuda que no llega. Pidieron auxilio muchas veces. Llamaron por radio y por el móvil. Ellos lo intentaron, pero no llegó para 4 bomberos, que a pesar del cerco de seguridad que hicieron, a pesar de taparse con mantas ignífugas, murieron. Los otros dos quedaron muy malheridos uno con el 75% del cuerpo quemado y el otro con el 50% y con lesiones pulmonares. Y al cabo de un tiempo murió uno de ellos. El otro bombero superviviente a día de hoy, sigue hospitalizado grave.

El concepto del incendio, desde ese momento, cambió. Entonces se empezó a tener en cuenta la posibilidad que fuese un “homicidio imprudente”. Las muertes abrieron unas diligencias judiciales y una Juez, se puso a investigar.

El 24 de Julio de 2009, el Conseller Baltasar anunció y afirmó con toda rotundidad y sin posibilidad de dudar, que el incendio lo provocó un rayo, y se basó en un informe que los agentes forestales designados confeccionaron para la Generalitat y donde aseguraban haber caído un rayo en un pino y empezar un incendio avivado por un viento que, en aquellos días, soplaba con fuerza. Y aunque no se detectó ningún rayo, como ya he dicho antes, no se dejó lugar a la duda. Y con esta explicación, se cerró el tema. Pero había muertos. Y como todo el mundo sabe, un muerto implica siempre una investigación (a excepción, claro está, de una muerte natural). Implica policía judicial, autopsias, análisis de las pruebas… y al cabo de 6 meses, esta Juez de la población de Gandesa, que es donde se llevan las diligencias del incendio, ordena la detención de 2 jóvenes, acusados de provocar un incendio que mata a 5 personas y hace arder 1.140 hectáreas de bosque de un Parque Nacional. Es más, estos dos jóvenes inconscientes y sin mácula de mínima inteligencia y sentimiento hacia un patrimonio que se puede considerar de cada persona, se hicieron fotos una vez provocado el incendio. Supongo que se sentían como indios creando una hoguera y mandar señales. Lástima que para ello la tierra y las personas hayamos sufrido tanto. Supongo también que debían sentirse muy poderosos o muy colocados de algo, para no tener la consciencia necesaria y ver que lo que estaban haciendo podía ponerles en peligro hasta a ellos mismos. Porque, ¿quién es la naturaleza para prohibirle al hombre entrar en un terreno propio?, ¿quién es la administración para no permitir hacer un fuego, con lo ricas que están las costillitas o los calçots a la brasa, con fuego de leña? ¿No querías fuego de leña? Ahí tienes más de mil hectáreas quemadas. Y 6 familias destruidas. Espero que os sintáis satisfechos, porque por mi parte solo recibiréis desprecio por vuestra actitud y humillación por vuestras acciones.

A pesar de todo, la Juez, como buena profesional que es, ahora va a poder organizar un juicio para que estos dos jóvenes sean juzgados con todos los derechos y con toda la equidad posible. A pesar de su crimen.

Por otra parte, me parece terrible la dejadez legal en lo que a los incendios se refiere, al no investigarlos si no hay muertes. Como si los bosques no hubiesen estado vivos antes de su quema indiscriminada. Vivimos en un país donde no se paga el precio que se debe al cometer tal acción. Y una vez más, todos pagamos las consecuencias. Y nuestros bosques también.

Lazo Negro - Luto